[Saurornithoides]

Выдохнула. Приняли отчёт по гранту, продолжили финансирование. Но меня сильно задело замечание одного из рецензентов. Он прямо как-то возмущенно написал, что коллектив готов работать за копейки, а почти все средства гранта идут на покупку реактивов. И приводит это как свидетельство плохого планирования научного процесса.
У меня аж глаз задёргался. С курсом доллара и евро, со всеми этими НДС реактивы подорожали в 2-3 раза, из-за ковида и закрытия границ осложнилась доставка. Один набор на определение бета-адренорецепторов в миокарде с планшетом на 96 лунок, из которых часть уходит на калибровку, пробы идут в дублях стоит 100 тыс рублей с копейками. А таких наборов надо три. Антитела для блоттинга также под 100 тыс. руб. Всякие мембраны, гели, ферменты, праймеры, полимеразы, пластик. Вот и набегает на 700-800 тыс рублей. А грант всего 1,5 млн руб, из которых 150 тыс. забирает институт. Плюс расходы на регистрационные взносы на конференции, публикации, возможные командировки, которые не в рублях, а в евро. Мелкое оборудование. А с расходов на зарплату ещё всякие страховые взносы, подоходный налог...
Как будто из страны розовых пони рецензент писал :/

@темы: Лаборатория

Comments

[Kadzy]

Многие люди не понимают, что заработать 1,5 миллиона и потратить 1,5 миллиона - очень разные вещи.
Со стороны, не вникая в траты и нужды, кажется, что 1,5 - это очень много. А на самом деле очень мало, особенно в области оборудования или оснащения чем-нибудь...

[Saurornithoides]

А на самом деле очень мало, особенно в области оборудования или оснащения чем-нибудь

Именно. На какое-то приличное оборудование этих денег и не хватит.

[Kadzy]

Я встречала мальчиков, выигрывших гранты, которые просто жили на эти гранты и покупали себе квартиры, списывая деньги на нужды науки (уж не знаю как они отчитывались за траты).
Наверное, рецензент в их рядах. Или хотел деньги разлать как надбавки к з/п сотрудникам. Такое тоже бывает.